Development and application of a chemical profiling method for the assessment of the quality and consistency of the Pelargonium sidoides extract

Journal of Analytical Science and Technology

Table 5 Equivalent correlation coefficient of PMM

Mfg	Peak	Peak a (%)	Peak b (%)	Peak c (%)	Peak d (%)	Peak e (%)	Peak f (%)	Peak g (%)	r value
(year)2017	PMM-1	8	26	13	10	− 16	− 5	− 31	0.96
	PMM-2	8	10	− 10	22	− 5	0	− 13	0.97
	PMM-3	3	7	6	19	1	− 11	17	0.96
	PMM-4	− 7	− 4	3	25	− 4	− 7	− 19	0.93
	PMM-5	− 10	− 5	1	− 2	− 14	− 20	40	0.93
2018	PMM-6	− 24	− 25	− 39	− 8	− 10	− 23	− 47	0.94
	PMM-7	− 27	− 31	− 44	− 20	− 21	− 27	− 23	0.95
	PMM-8	− 28	− 29	− 45	− 24	− 25	− 34	− 22	0.96
	PMM-9	− 41	− 39	− 46	− 30	− 20	− 36	− 26	0.91
	PMM-10	− 38	− 37	− 44	− 24	− 21	− 36	− 19	0.92
	PMM-11	13	6	27	− 17	− 7	− 2	1	0.93
	PMM-12	31	30	55	− 9	5	17	0	0.91
	PMM-13	− 26	− 22	− 38	− 8	− 14	− 13	− 24	0.94
	PMM-14	− 6	− 5	− 25	5	− 11	− 4	− 11	0.97
	PMM-15	− 20	− 14	− 31	2	− 13	− 6	2	0.93
2019	PMM-16	− 23	− 14	− 35	4	− 14	− 11	− 5	0.91
	PMM-17	− 20	− 15	2	6	− 6	− 6	0	0.94
	PMM-18	− 17	− 12	3	14	− 1	− 6	7	0.92
	PMM-19	− 3	6	21	1	21	16	− 33	0.94
	PMM-20	− 4	3	19	4	20	19	− 34	0.93
	PMM-21	64	51	60	10	35	22	9	0.94
	PMM-22	58	56	52	− 1	39	21	51	0.90
	PMM-23	51	46	48	− 8	29	24	43	0.90
	PMM-24	59	55	59	0	43	26	44	0.91
	PMM-25	69	54	58	7	41	27	15	0.94
2020	PMM-26	26	23	67	10	25	48	− 1	0.91
	PMM-27	4	1	31	− 9	4	20	6	0.93

r value: Pearson correlation coefficient
(%): Ratio of increase or decrease compared to standard chemical profile indicated in Table 4